Москва, Ленинский проспект 2А   /   metro.png Октябрьская (КЛ)  / info@fpmoscow.ru    tel.png +7 (499) 340-18-88     
 logpFP6001.png     

 

История полиграфии

Нынешнему молодому поколению российских полиграфистов об отечественном полиграфическом машиностроении известно немного, или неизвестно ничего. Сегодня полиграфия на фоне общей промышленной разрухи - одна из наиболее стабильных отраслей производства. Конечно, и здесь не без проблем. Некоторые предприятия не сумели пока найти свою нишу в новых условиях, или, например, некоторые привередливые заказчики упорно предпочитают зарубежную полиграфическую базу. Но это все частности. Несмотря на некоторое замедление развития полиграфии в последнее время, в целом в стране продолжается полиграфический бум: и в столице, и на периферии появляется немало новых, современных типографий, а старые типографии модернизируют свое производство на современном техническом уровне. Благо сегодня на открытом российском рынке можно приобрести все: десятки фирм Запада и Востока с помощью российских посредников реализуют свою продукцию. При этом продукция российского полиграфического машиностроения составляет лишь незначительную долю всего приобретаемого типографиями оборудования. На фоне в целом благоприятной ситуации в полиграфии этот факт мало кого беспокоит. А между тем вариант полного исчезновения в стране уникального дела разработки и производства полиграфической техники приобретает сегодня вполне реальные перспективы. 

Начало полиграфического машиностроения в России относится к концу 20-х гг. ХIХ в., когда на Александровской мануфактуре в Санкт-Петербурге вручную были изготовлены первые печатные машины. В 60-80 гг. ХIХ в. в Санкт-Петербурге и Москве был организован ряд производств печатных и некоторых других видов машин для полиграфии. Наиболее известно из них Екатерининское "механическое заведение" петербургского фабриканта А. Васильева. Проектной группой этого завода во главе с М. Рудометовым была создана печатная машина, получившая золотую медаль на Московской художественно-промышленной выставке 1882 г. Пресса тех лет отмечала, что машины А. Васильева "по ценам значительно дешевле заграничных". В 80-е гг. ХIХ в. производство было организовано также в Москве на заводе И. Флора и в Санкт-Петербурге на машиностроительном заводе И. Гольдберга. Здесь наряду с плоскопечатными и тигельными печатными машинами изготавливались бумагорезальные, проволокошвейные, линовальные ротационные машины, стереотипное оборудование. В 1895 г. на первой Всероссийской выставке печатного дела этот завод был награжден малой золотой медалью Министерства финансов России "за фабричную подготовку машин". 1 

Однако кредитная политика российских банков в отношении российских производителей, а также недостаточная защита государством внутреннего рынка от ввоза импортной продукции в те годы не способствовали развитию в стране производства полиграфического оборудования и в условиях сильнейшей конкуренции с иностранными производителями привели к его свертыванию, а затем и полному прекращению в начале ХХ в. 

И только в 1931 г. в нашей стране на Рыбинском и Ленинградском заводах полиграфического машиностроения начался планомерный выпуск полиграфического оборудования. Это было огромным достижением молодого советского государства, триумфом работников этих заводов, совершивших настоящий трудовой подвиг. 

За несколько последующих десятилетий, несмотря на тяжелейшие потери, вызванные Великой Отечественной войной, в стране было создано современное, высокоразвитое полиграфическое машиностроение. Особенно активно отрасль, возглавляемая квалифицированными специалистами, развивалась после 1965 г. в условиях единой технической политики, формировавшейся на научной основе, с разработкой прогнозов и перспективных планов. В это время систематически велась реконструкция, техническое перевооружение заводов, совершенствовалась их специализация, появлялись новые заводы. Только за период 1965-1985 гг. выпуск полиграфического оборудования в стране вырос в 4 раза. К середине 80-х гг. на 12 специализированных заводах отрасли выпускалось более 250 наименований полиграфического оборудования. В НИИполиграфмаше и СКБ при заводах создавались образцы новой техники. К этому времени продукция отечественных заводов составляла около 80 % парка оборудования отечественной полиграфии. До 15 % продукции отрасли поставлялось на экспорт. 

Раздумывая сегодня о нашем полиграфическом машиностроении, испытываешь разные чувства. Бесспорно, сам факт создания в стране хорошо организованной отрасли машиностроения, достижение весьма высокого уровня ее развития - это был несомненный успех не только отраслевой, но и всей нашей отечественной науки и производства. 

С другой стороны, отрасль, несмотря на особое внимание к ней со стороны государства, развивалась явно недостаточными темпами, значительно уступая США, Германии - лидерам полиграфического машиностроения. С середины 80-х гг. все более заметным становится отставание технического уровня заводов полиграфического машиностроения, самой полиграфической техники по уровню оснащения ее средствами автоматизации, использованию ряда новейших достижений мировой науки и техники. Это было во многом обусловлено недостаточным развитием наших гражданских отраслей производства в станкостроении, электронной технике, автоматике, вычислительной технике, а также общей концепцией в экономике - ориентацией ее развития, вопреки мировой практике, в основном на внутренние возможности государства и почти полным отсутствием производственной кооперации с фирмами наиболее развитых зарубежных стран. Организация в 70-е гг. производства листовых печатных машин в кооперации Рыбинского завода "Полиграфмаш" и завода "Планета" (ГДР) явилась хорошим, но редким примером международного сотрудничества с зарубежными фирмами. 

Весьма успешными оказались в те годы попытки преодолеть отставание с помощью закупки и освоения лицензий на производство ряда современных видов оборудования для Рыбинского, Ленинградского, Ейского, Шадринского заводов. Однако все эти меры не могли изменить общих негативных тенденций в развитии экономики страны. Сложившаяся в те годы система взаимоотношений изготовителей и потребителей в условиях планового хозяйства и централизованного распределения ресурсов, приоритет количественных показателей в оценке эффективности производства, отсутствие конкуренции (внутренней и внешней) как мощного стимулятора качества - все это ощутимо сдерживало развитие отрасли. В условиях ограниченных возможностей приобретения оборудования по импорту состояние отечественного полиграфического машиностроения все больше тормозило развитие нашей полиграфии. 

В середине 80-х была проведена реорганизация отрасли полиграфического машиностроения. Ликвидирован единый орган управления (ВПО), входивший в состав Минлегпищемаша. На базе предприятий отрасли организовано несколько самостоятельных производственных и научно-производственных объединений, подчинявшихся непосредственно министерству. Затем в целях увеличения выпуска полиграфического оборудования отрасль была переведена в другое министерство (Минэнергомаш, Минтяжмаш). Однако надежды на освоение выпуска полиграфической техники на предприятиях, выпускавших котлы, турбины, металлургическое, горнорудное и многие другие виды продукции тяжелого и энергетического машиностроения, очень быстро развеялись. Неудачной оказалась и попытка воссоздать единое отраслевое управление отраслью (было создано ГПО "Полиграфмаш"). В условиях расширявшейся децентрализации экономики, растущей самостоятельности предприятий, резкого сокращения централизованного финансирования развития науки и техники, а затем и приватизации предприятий и отрасли, роль отраслевого управления практически потеряла свое значение. Последовавшее затем разделение отрасли на российскую и украинскую части в связи с распадом СССР в сочетании с рядом необдуманных и мало подготовленных мер в реорганизации экономики и системы управления на государственном уровне привело отечественное полиграфическое машиностроение к ее нынешнему, весьма плачевному состоянию. За годы минувшего 15-летия производство полиграфического оборудования в стране оказалось по существу на уровне исходных рубежей 30-х гг. Из российской части прежней отрасли относительно благополучно обстоят дела лишь на Рыбинском заводе (КПЦ "Полиграфмаш"). Остальные заводы утратили прежнюю роль и либо прекратили свое существование (МЭЗ, Шадринский завод), либо остро нуждаются в серьезной финансовой поддержке для развития производства и освоения конкурентоспособной полиграфической техники ("Ленполиграфмаш", Гремячинский, Ейский, Кизил-юртовский заводы). 

В сложившихся условиях в России образовалась устойчивая, постоянно развивающаяся сеть из фирм, занимающихся поставкой и сервисным обслуживанием полиграфического оборудования зарубежного производства. Продукция этих фирм составляет основу современного рынка полиграфической техники. Многих такое положение вполне устраивает, поскольку, с одной стороны, торговля полиграфическим оборудованием пока приносит неплохие доходы фирмам-посредникам, с другой стороны, надо объективно признать, что в сложившихся условиях эти фирмы делают большое для российской полиграфии дело, технически оснащая типографии на современном уровне. 

Благодаря этому отечественная полиграфия сегодня сохраняет достойные позиции, авторитет у заказчика и потребителя, высокую привлекательность для инвесторов. Это, в частности, позволяет сдерживать утечку заказов за рубеж. Активное развитие полиграфии, в свою очередь, стимулирует развитие смежных отраслей: производство бумаги, картона, краски и т. д., в которые вложены немалые инвестиции, созданы новые производственные мощности. 

Между тем, нынешнее положение в производстве полиграфического оборудования в России не может не вызывать серьезного беспокойства. Как показывает изучение потенциального спроса в оборудовании и анализ состояния парка оборудования российских типографий, сегодня остро ощущается потребность в полиграфическом оборудовании. Разрыв между спросом и возможностью закупки оборудования по импорту приводит к прогрессирующему старению производственного потенциала многих типографий. Получившая широкое распространение практика закупки оборудования, бывшего в употреблении, - вынужденная мера, в конечном счете только усугубляет проблему физического и морального старения парка оборудования. Между тем оснащение полиграфических предприятий конкурентоспособной техникой, изготовленной в российских условиях, могло бы способствовать удовлетворению массового спроса в оборудовании, обновлению технической базы, дальнейшему росту конкурентоспособности российской полиграфии. В любом случае уменьшение нынешней, почти полной зависимости от ввоза оборудования из-за рубежа, создание в России конкурента-изготовителя принесет несомненные выгоды российской полиграфии. 

Развитие полиграфического машиностроения имеет не только узкоотраслевое значение, поскольку эта высокоэффективная отрасль точного машиностроения относится к приоритетным отраслям экономики и может сыграть важную роль в решении крайне актуальной сегодня задачи экономического развития государства, сохранении его промышленного потенциала. Это, в свою очередь, стимулирует развитие многих других отраслей производства, "комплектующих" полиграфическую технику, что подтверждается не только многолетним опытом развитых стран, но и современной практикой многих других стран (Китай, Индия, Корея, Индонезия и др.), практически не имевших прежде полиграфического машиностроения и делающих сегодня ставку на эту отрасль в развитии экономики. 

Нельзя сказать, что организация новых производств полиграфической техники в России в последние годы не происходит. Как показали исследования 2, в России в настоящее время действуют более 120 фирм-изготовителей оборудования для полиграфии. Наряду с хорошо известными заводами в Рыбинске, Санкт-Петербурге ("Ленполиграфмаш"), Ейске, Гремячинске, Зарайске ("Зарайский офсет"), Туле ("Сплав"), 106 ЭОМЗ в Москве, в последние 10-15 лет появились и новые производители. Наиболее известны из них - "Флексопак", "Август-Принт", "Альфа", "Солид", "Электрограф" в Москве, "Петромаш" в Сант-Петербурге, "Арнита" в Калининграде, "Кузполимермаш" в Кузнецке и ряд других. В отдельных случаях им удалось привлечь средства инвесторов, в том числе зарубежных, и благодаря этому обеспечить выпуск техники на конкурентоспособном уровне. Однако в большинстве случаев - это сравнительно небольшие фирмы, которые зачастую арендуют производственные площади и оборудование, занимающиеся разработкой и производством сравнительно узкой номенклатуры оборудования, запчастей, его ремонтом и восстановлением. 

Большие надежды в развитии производства современной полиграфической техники возлагались на предприятия оборонного комплекса, однако, несмотря на предпринимавшиеся попытки, пока подобная практика не получила у нас широкого развития. 

Вместе с тем, в условиях усиливающейся конкуренции, устоявшегося сбыта на российском рынке продукции многих зарубежных фирм благоприятные перспективы может иметь создание производства только конкурентоспособной техники, что требует значительных, долгосрочных инвестиций для организации производства полиграфического оборудования, персонала высокой квалификации и широкой кооперации со смежными отраслями. В последнее время заметно активизировалась деятельность государства по привлечению инвестиций в развитие экономики. Можно надеяться, что это будет способствовать и развитию производства полиграфического оборудования в стране. Также необходима помощь государства в виде налоговых и других льгот на период становления производства, разумная таможенная политика в поддержку российского производителя, гарантий в получении кредитов и т. д. Необходимы и другие меры по ускорению этого процесса. Серьезной проблемой на данном этапе является отсутствие систематической целенаправленной работы в защиту интересов отрасли в органах государственной власти, в поисках инвестиций, в получении долгосрочных кредитов, в информационной поддержке для существующих производств и потенциальных инвесторов. О готовности взять на себя эту роль заявила недавно созданная Ассоциация производителей оборудования и материалов для полиграфии, что можно только приветствовать, поскольку это будет способствовать активизации процесса развития производства полиграфического оборудования в России. 

Важно подчеркнуть, что когда мы сегодня говорим о поддержке российского производителя, то, как и 100 лет назад, речь должна идти о поддержке любых инвесторов, организаторов такого производства в России. Исторический опыт показывает, что инициаторами организации полиграфического оборудования в России нередко становились представители иностранного капитала, в том числе крупные фирмы-изготовители, имеющие опыт в организации производства, сбыта. Именно зарубежные изготовители, активно освоившие сегодня российский рынок, в условиях растущей конкуренции, рано или поздно вынуждены будут искать пути повышения эффективности работы на нашем рынке для сохранения своих позиций и неизбежно придут к решению о необходимости создавать в России производство своей полиграфической техники. Пока этой проблемой наиболее активно занимается лишь известная фирма Heidelberg, организовавшая несколько лет назад в Москве ремонтно-восстановительное производство своего оборудования, перебазированное теперь в г. Ейск. Недавно эта фирма сделала новый шаг на пути развития производства полиграфической техники в России. Начаты совместные работы по освоению на Рыбинском заводе полиграфических машин современной рулонной офсетной машины. Первый образец этой машины, изготовленной на Рыбинском заводе, демонстрировался на выставке "ПолиграфИнтер-2003". Возможно, это событие станет знаковым. Успех этого проекта может стать началом широкого вложения капитала зарубежных фирм в производство полиграфической техники в России. 

Учитывая реальное положение дел в отечественном полиграфическом машиностроении, основой возрождения производства полиграфической техники в России станет широкое использование современного мирового опыта, научно-технических разработок, организация широкой производственной кооперации с западными фирмами по изготовлению оборудования. Как показывает опыт других стран, успешно прошедших путь промышленного развития, при этом важно сохранить и развивать отечественный научно-технический потенциал по созданию современной полиграфической техники, опыт в исследованиях и разработках, в подготовке специалистов. Только в этом случае использование зарубежного опыта может обеспечить долгосрочное, стабильное развитие на современном уровне. 

Естественно, возникает еще один вопрос, а какова будет роль полиграфического зарубежного оборудования в условиях развитого производства его в России? 

Можно определенно сказать, что развитие отечественного полиграфического машиностроения не приведет к прекращению закупки зарубежного оборудования. 

В России неизбежно будет развиваться производство конкурентоспособной полиграфической техники. Для этого есть все предпосылки и условия, целый ряд проектов по организации в России производств оборудования и материалов для полиграфии уже находится в стадии подготовки, и есть все основания полагать, что уже в ближайшее время мы станем свидетелями их успешной реализации.
3.151502996723